3月27日，全球知名服装制造商阿迪达斯（adidas）要求美国专利及商标局拒绝 Black Lives Matter 申请的三条平行线条纹商标。理由是该机构在2020年为其标志中添加的三个黄色条纹与其著名的三条纹设计过于接近（下图）。
阿迪达斯和Black Lives Matter的 LOGO
阿迪达斯的律师在文件中写道，该品牌至少从1952年就开始使用这一商标，并且已经获得了国际知名度和巨大的公众认可度。因此，消费者可能认为 Black Lives Matter 印在T恤、帽子等服装和其他商品上的三条纹是经过阿迪达斯许可的产品。
阿迪达斯的三款LOGO（推出时间依次为1991、1971和2005）
然而，让人意外的是，申请提出48小时后，阿迪达斯改变了主意，决定撤销这一请求。该公司在一份声明中表示，阿迪达斯将尽快无偏见地撤回对 Black Lives Matter 全球网络基金会商标异议的申请。
Black Lives Matter logo
据标志情报局了解，Black Lives Matter简称BLM（黑人的命也是命）开始于2013年，是一个由黑人的命也是命全球网络基金会（BLM Global Network Foundation）发起的抗议针对黑人的暴力和系统性歧视的国际维权运动。该机构与2020年11月申请注册了三条黄色条纹的设计，可用于各种产品，包括服装、出版物、包、手镯和杯子。
Black Lives Matter 商店中售卖的周边产品
Black Lives Matter 商店中售卖的周边产品
有消息人士表示，如此反转可能是因为担心人们可能会将阿迪达斯的商标异议误解为针对 Black Lives Matter 使命的批评，继续揪着不放，可能会带来很多预料不到的麻烦。
批评者指责阿迪达斯过度保护商标，现在连一个为倡导少数群体反对暴力威胁而成立的团体也不放过。
说起爱打官司，阿迪达斯榜上有名。自 2008 年以来，阿迪达斯已就其商标提起90多起诉讼。值得一提的是，今年年初，阿迪达斯不满时装品牌 Thom Browne 使用同样的条纹标志进而向法院提起侵权诉讼。最后的结果是阿迪达斯败诉。
服装宣传图 图源：Thom Browne
Thom Browne 在其服装设计中使用了四条杠，但是阿迪达斯担心消费者会混淆。由8人组成的陪审团驳回阿迪达斯的请求，表示因为双方设计的条纹数不同，并不会让消费者产生误会，因此判定阿迪达败诉。
服装宣传图 图源：Thom Browne
服装宣传图 图源：Thom Browne
虽然阿迪达斯的频繁涉诉引发了争议，但从公司的角度来看，通过法律手段来维护自己的合法权益是一种必要的行为。同时，阿迪达斯也采取了一系列措施来减少法律纠纷的数量，包括加强对供应商和合作伙伴的监管，提高产品质量和安全性，以及优化供应链管理等。
假如两者的服装都采用这样的条纹，你认为哪个才是正版呢？
